A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Dagoberto Hernandez Peña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Corresponde al juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-312/12.
Luego de verificar los argumentos del peticionario la Corte decidió NO ASUMIR la competencia para realizar el seguimiento al cumplimiento del fallo de la referencia y reiteró que dicha potestad continúa a cargo del Juzgado Administrativo de Girardot, por cuanto no encontró en este momento ninguna razón constitucional que justifique la activación de la competencia de la Corporación para conocer el asunto.
Con base en lo anterior se RECHAZA la petición y se ordena enviar copia de la presente providencia a la precitada autoridad judicial, al memorialista, a los alcaldes de los municipios de Apulo, Tocaima y Viotá y a las Empresas Públicas de Cundinamarca.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud para que la Corte Constitucional asuma el seguimiento del cumplimiento de la Sentencia T-312 de 2012, presentada el 12 de enero de 2021, por el señor Dagoberto Hernández Peña.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR copia de esta providencia a (i) el Juzgado Administrativo de Girardot; (ii) el señor Dagoberto Hernández Peña; (iii) los alcaldes de los municipios de Apulo, Tocaima y Viotá, de Cundinamarca; y (iv) Empresas Públicas de Cundinamarca.
- TERCERO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Notifíquese y cúmplase.
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.